引言：“專利”不等同“發(fā)明專利”，外觀設計專利和實用新型專利可能是更優(yōu)選擇。

對企業(yè)或者個人來說，申請專利除了用來保護技術，還可以用來評獎、評職稱、申領補貼，用來商業(yè)競爭、打擊對手，無論是出于什么目的，可以說是有百利而無一害。

有人認為，申請專利周期長、授權難、價格高，申請了也不一定能授權，先占市場更關鍵。還有人認為，發(fā)明專利保護周期長、賠償金額高、權利更穩(wěn)定，能申請發(fā)明專利一定要申請發(fā)明專利。

以上兩種說法都有一定的道理，但是，第一種說法是針對發(fā)明專利，實際上，專利不只有發(fā)明專利，還有實用新型專利和外觀設計專利，而實用新型專利和外觀設計專利不存在周期長、授權難、價格高的特點，申請和授權都不難。第二種說法正確，但片面，部分情況下，實用新型專利和外觀設計專利反而是更優(yōu)選擇。

那么，本文從實用新型專利的角度出發(fā)，談談哪些情況下選擇實用新型專利是優(yōu)于申請發(fā)明專利的，歡迎大家探討。

首先我們要知道，不是所有的技術都能申請實用新型，根據(jù)《中華人民共和國專利法》第二條第三款的規(guī)定，實用新型專利保護的客體是對于產品的形狀、構造或者其結合所提出的適用于實用的新的技術方案。實用新型不保護“結構+方法”的技術方案。

1、保護的目標產品商業(yè)壽命極短

例如，容易風靡一時，快速被大眾喜歡，但也容易過時而失去購買力的玩具，比如我們童年的水壓套圈游戲機、溜溜球，當下較火的蘿卜刀等。

這類產品的特點是商業(yè)壽命短，可能僅持續(xù)1-5年，從專利保護期限來看，實用新型的10年保護期，對于這類產品已經(jīng)足夠。同時，實用新型申請費用更低，比申請發(fā)明專利更劃算。

從授權角度來看，實用新型6個月內可授權，且不需進行實質審查，授權容易，便于申請人盡快拿到專利權，阻止競爭者仿制產品，進行商品的壟斷和維權。

相對而言，發(fā)明專利一般情況需要1.5-3年授權，可能授權前商品已經(jīng)度過熱銷期，且授權難度高，如果不能授權，不一定能及時的保障到申請人的合法權益。

所以，這時就不一定要申請發(fā)明專利，申請實用新型專利回更加快、穩(wěn)、準、省。

2、急需專利權證書

有這類情況，發(fā)明人的發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)完成，需要使用專利權證書，但是接近單位評比的時間，如果錯過只能再等一輪；或者某產品即將上市，需要授權專利號。

這些情況下，排除發(fā)明專利能走快速審查通道的情況，實用新型專利也是首選。正如前所說，實用新型專利通常6個月內可授權，且授權難度低，更容易滿足證書需求。

如果說涉及到的發(fā)明創(chuàng)造是關鍵技術，同時希望獲得更久、更穩(wěn)定的保護，也可根據(jù)一案兩請的原則，同時申請實用新型專利和發(fā)明專利，做到兩不耽誤。

3、創(chuàng)造性沒把握、專利被競爭對手密切關注

根據(jù)《專利法實施細則》第四十八條規(guī)定，自發(fā)明專利申請公布之日起至公告授予專利權之日止，任何人均可以對不符合專利法規(guī)定的專利申請向國務院專利行政部門提出意見，并說明理由。也就是提起公眾意見。

發(fā)明專利，由于需要實質審查，所以在專利確定授權與否前，會先將申請內容公開給大眾，此時競爭對手能夠看到申請文件并可以提起公眾意見，對專利授權起到負向影響。如果對發(fā)明專利的創(chuàng)造性沒有太大把握，通常容易走向駁回。而和發(fā)明專利相比，實用新型專利的審查過程保密性更好，在專利授權后才會公開，不會被競爭對手干擾。

這種情況下，實用新型專利較發(fā)明專利更加穩(wěn)妥。當然，前文提到的一案兩請的方案也適用于解決這一難題，即同時申請實用新型專利和發(fā)明專利，確保實用新型授權，再去爭取發(fā)明專利的授權。

綜上，對于形狀、構造或者其結合進行改進的新產品，在申請專利時，需要考慮自身情況，不一定要申請發(fā)明專利。有的時候，申請實用新型專利也是一個不錯的選擇。