每一個研發(fā)項目都致力于開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品或新服務(wù)，技術(shù)研發(fā)需要專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊支持，在項目的整個進(jìn)程中，技術(shù)人員參與度相對較高，且對于整體的技術(shù)路線更為了解，因此在進(jìn)行專利申請時，技術(shù)人員向代理人所表述的發(fā)明點(diǎn)是專利申請的重要參考內(nèi)容，也是企業(yè)進(jìn)行專利布局的依據(jù)。

在前期跟技術(shù)人員的溝通中，發(fā)現(xiàn)技術(shù)人員有時存在這樣一個誤區(qū)：“整個實(shí)驗(yàn)過程中都是采用的現(xiàn)有技術(shù)中已經(jīng)公開甚至成熟運(yùn)用的方案完成，都是很常規(guī)的技術(shù)，沒有什么可以進(jìn)行專利申請的內(nèi)容”，這種認(rèn)識無疑會造成一些技術(shù)的浪費(fèi)，特別是對專利申請數(shù)量有需求的企業(yè)。

本篇對大化學(xué)領(lǐng)域一些容易被認(rèn)定為“常規(guī)技術(shù)”而未進(jìn)行專利布局的方面進(jìn)行了簡單的總結(jié)，以供申請人和發(fā)明人參考。

整體思路是行業(yè)內(nèi)成熟的技術(shù)路線，

不能滿足專利創(chuàng)造性

0min，A：B，74-76：24-26，V/V；

4 min，A：B，74-76：24-26，V/V；

16 min，A：B，58-62：38-42，V/V；

30 min，A：B，24-26：74-76，V/V；

31 min，A：B，0-2：98-100，V/V；

33 min，A：B，0-2：98-100，V/V；

流速為340-360μl/min，柱溫35-45℃；

待測膽汁酸樣品為血漿樣本時，前處理步驟包括：將血漿中加入混合內(nèi)標(biāo)溶液混合，加入70-80%乙醇水溶液，離心取上清液，然后經(jīng)C18固相萃取，先用45-55%甲醇溶液淋洗棄去，然后用三乙胺-水-甲醇混合溶液系統(tǒng)洗脫，收集洗脫液，即得；

色譜柱為ACQUITY UPLC BEH C18色譜柱；

所述檢測方法還包括標(biāo)準(zhǔn)溶液的配制，具體包括將HCA、ωMCA、αMCA、TαMCA、βMCA、CDCA、DCA、UDCA、HDCA、6,7-KLCA、7,12-KLCA、TβMCA、TωMCA、THDCA、TUDCA、 GCA、GCDCA、GDCA、GUDCA、LCA、7-KLCA、12-KLCA加甲醇制成各成分濃度分別為2-320 ng/ml的標(biāo)準(zhǔn)溶液1；將TCA、TCDCA、CA、TDCA加甲醇制成各成分濃度分別為10-800ng/ml的標(biāo)準(zhǔn)溶液2。

可以看出，雖然液相色譜條件調(diào)整這個“大范圍”已經(jīng)是本領(lǐng)域技術(shù)人員常規(guī)的操作，但具體的色譜條件這個“小范圍”并不是完全失去了申請可能性，考慮到預(yù)料不到的技術(shù)效果時，仍然可以順利獲得專利授權(quán)。如何認(rèn)定預(yù)料不到的技術(shù)效果，可以參考本公眾號其他相關(guān)文章（如何通過對比實(shí)驗(yàn)，證明專利申請具有預(yù)料不到的技術(shù)效果）。

一整套的實(shí)驗(yàn)流程只能申請一件專利，

無法滿足數(shù)量需求

授權(quán)權(quán)利要求：

1.一種用于LC-MS/MS法提取并測定12種類固醇激素的血液樣本的前處理方法，其特征在于，為固相萃取，先包括使用緩沖液沖洗已上樣收集板，所述的緩沖液的成分為：30％-35％甲醇、18％-22％乙腈；所述的緩沖液中的成分單獨(dú)依次使用；之后包括洗脫步驟，所述的洗脫步驟中的洗脫液為乙腈和甲醇的混合液，乙腈和甲醇的體積比為3：1；再之后包括洗脫后吹干再進(jìn)行復(fù)溶的步驟；所述的復(fù)溶所用的復(fù)溶液為50％甲醇；所述的收集板上樣為加正壓上樣；所述的類固醇激素為17α-羥基孕酮、雙氫睪酮、孕酮、睪酮、雌二醇、硫酸脫氫表雄酮、脫氫表雄酮、雄烯二酮、可的松、氫化可的松、雌三醇和雌酮。

實(shí)驗(yàn)方案是針對某篇文獻(xiàn)進(jìn)行的適應(yīng)性調(diào)整，改動很小，不能滿足專利創(chuàng)造性

這里我們引用審查指南中給到的一個案例：

“發(fā)明和對比文件1均涉及一種治療癲癇的中藥組合物，說明書記載了發(fā)明是在某已知方的基礎(chǔ)上進(jìn)行組方簡化改進(jìn)而成，共有8味中藥原料，說明書還證明了發(fā)明與已知方相比，具有相當(dāng)?shù)目拱d癇療效。說明書所述已知方即是對比文件1公開的組合物，共有11味中藥原料，……

發(fā)明在對比文件1的基礎(chǔ)上刪除了臣藥白附子和當(dāng)歸，以及佐使藥柴胡和郁金；并增加了佐使藥丹參。由于白附子和當(dāng)歸的功效與對比文件1組方中其他臣藥的功效并不相同，柴胡和郁金的功效也與發(fā)明所增加的佐使藥丹參存在差異，本領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)無法得到刪除白附子、當(dāng)歸、柴胡、郁金，并增加丹參后，發(fā)明可產(chǎn)生與對比文件1所述已知方相當(dāng)?shù)目拱d癇療效的技術(shù)啟示，因此，發(fā)明對于本領(lǐng)域的技術(shù)人員而言是非顯而易見的，發(fā)明具備創(chuàng)造性?！?/span>（出處：專利審查指南第二部分第十一章第5.1.1.1節(jié)）

相信解決了以上誤區(qū)問題，大家一定可以多多產(chǎn)出專利，屆時可以再優(yōu)中擇優(yōu)，根據(jù)實(shí)際需求選擇更有價值的方案進(jìn)行申請。