不同企業(yè)進(jìn)行專利申請的目的各不相同，但總體而言，大多數(shù)企業(yè)申請專利是為了進(jìn)行技術(shù)保護(hù)，獨(dú)占市場，從而在與其他企業(yè)的博弈中占有更多籌碼，獲取更大利益。而在專利保護(hù)的過程中，專利侵權(quán)問題數(shù)見不鮮。

              表1 2021年7月各?。▍^(qū)、市）專利侵權(quán)糾紛行政裁決數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

（注：上表素材源自國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)，侵刪。）

筆者在查閱并整理了今年7月各省（區(qū)、市）專利侵權(quán)糾紛行政裁決數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)情況發(fā)現(xiàn)，僅7月單月，全國范圍內(nèi)即有5424件專利侵權(quán)案件立案同時(shí)有4900件相關(guān)案件結(jié)案，可見不同省市盡管因?yàn)樯?、文化等方面的差異而在專利布局以及維權(quán)層面的關(guān)注程度參差不齊，但整體而言，僅在全國范圍內(nèi)專利侵權(quán)事件就常有發(fā)生，更逞論世界范圍。俗話說有人在的地方就有江湖，同樣，有技術(shù)、市場存在的地方就不可避免的存在專利侵權(quán)或者被侵權(quán)的問題。

那么，究竟何為專利侵權(quán)？

怎樣才構(gòu)成專利侵權(quán)呢？

當(dāng)然，專利侵權(quán)并非簡單幾句即能概括，個(gè)案各異，案件的具體情況才是專利侵權(quán)判定的最基本原則，筆者在查閱了多項(xiàng)案件后，發(fā)現(xiàn)了一件近期結(jié)案又十分具有代表性的專利侵權(quán)案件，在此進(jìn)行分享：

案例分析——一波三折，從侵權(quán)到無效

原告：陽泉中創(chuàng)陶粒股份有限公司

被告：陽泉加林科技有限公司

涉案專利：

（1）ZL03133440.7（申請日2003.6.10；授權(quán)公告日2005.7.20）

當(dāng)前權(quán)利人：陽泉中創(chuàng)陶粒股份有限公司

保護(hù)范圍：重熔鋁質(zhì)球形鑄造砂，其特征在于包括如下組份：氧化鋁、氧化硅、氧化鐵、氧化鈦；其各組分的重量含量是：氧化鋁70-80%、氧化硅10-20%、氧化鐵﹤5%、氧化鈦﹤5%。

（2）ZL03133440.7（申請日2003.610；授權(quán)公告日2006.12.27）

當(dāng)前權(quán)利人：陽泉中創(chuàng)陶粒股份有限公司

保護(hù)范圍：重熔鋁質(zhì)球形鑄造砂的制備方法，是經(jīng)如下的步驟完成：a.將鋁土礦石在1000-1400攝氏度煅燒1-2小時(shí)；b.將煅燒后的鋁土礦石或取煅燒鋁土礦尾礦，用電弧爐在熔融狀態(tài)下噴吹制球；c.將b噴制的球進(jìn)行篩分，取其直徑0.1-2.9毫米的顆粒，即制得重熔鋁質(zhì)球形鑄造砂。

涉案產(chǎn)品：“寶珠砂”、“電熔陶?！保?/span>

陽泉加林科技有限公司的股東之一凱林公司于網(wǎng)站上公布的檢驗(yàn)報(bào)告顯示：

生產(chǎn)流程：鋁礬土礦石→煅燒窯→特級鋁礬土→熔化設(shè)備→篩選設(shè)備→實(shí)驗(yàn)室→儲存?zhèn)}庫。

So，主要化學(xué)成分相同，生產(chǎn)流程與涉案專利吻合，構(gòu)成侵權(quán)？

No，no，no!

一審認(rèn)定：

（1）“寶珠砂”檢驗(yàn)報(bào)告的時(shí)間早于加林公司成立時(shí)間，且并非針對加林公司生產(chǎn)的產(chǎn)品所作，不能認(rèn)定加林公司的“寶珠砂”即為凱林公司檢測的“寶珠砂”；

（2）檢驗(yàn)報(bào)告的技術(shù)參數(shù)及制備方法生產(chǎn)流程圖亦無法證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)特征已完全落入了涉案產(chǎn)品及方法專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍；

（3）中創(chuàng)公司當(dāng)庭申請對加林公司及案外人凱林公司調(diào)查取證，核實(shí)并收集被訴侵權(quán)產(chǎn)品寶珠砂、電熔陶粒產(chǎn)品及其工藝生產(chǎn)方法；因中創(chuàng)公司未在本案舉證期限屆滿前提交書面申請，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十條之規(guī)定，故其此項(xiàng)申請不予支持。

原審法院判決：駁回中創(chuàng)公司的訴訟請求。案件受理費(fèi)1000元，由中創(chuàng)公司負(fù)擔(dān)。

案件到這里并沒有結(jié)束!!

隨后，陽泉中創(chuàng)陶粒股份有限公司不服一審判決而進(jìn)行上訴，中華人民共和國最高人民法院于2021年4月13日立案。

但2021年2月，與陽泉中創(chuàng)陶粒股份有限公司相關(guān)的另一侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案的被告人山西沁新集團(tuán)昌源新材料有限公司（主營產(chǎn)品包括寶珠砂）針對涉案專利向國知局提出了無效宣告請求。

2021年6月28日、2021年7月5日，兩件涉案專利被宣布無效。

二審認(rèn)定：中創(chuàng)公司據(jù)以提起本案訴訟的涉案產(chǎn)品和方法專利權(quán)均已經(jīng)被國家知識產(chǎn)權(quán)局依法宣告全部無效，據(jù)此裁定駁回中創(chuàng)公司的起訴。如有證據(jù)證明上述宣告專利權(quán)無效的決定被生效的行政判決撤銷的，中創(chuàng)公司可以另行提起侵權(quán)訴訟。

終審裁定：

（1）撤銷山西省太原市中級人民法院（2020）晉01知民初29號民事判決；

（2）駁回陽泉中創(chuàng)陶粒股份有限公司的起訴。一審案件受理費(fèi)1000元，退還陽泉中創(chuàng)陶粒股份有限公司；二審案件受理費(fèi)1000元，退還陽泉中創(chuàng)陶粒股份有限公司。

至此，陽泉中創(chuàng)陶粒股份有限公司與陽泉加林科技有限公司之間的專利侵權(quán)案件落下帷幕。

講到這里，筆者進(jìn)行了如下總結(jié)：

1.專利申請，全面布局：維權(quán)的前提條件必然是有權(quán)，因此，技術(shù)在公開前需做好專利申請，否則當(dāng)他人同樣獲知技術(shù)并實(shí)施，甚至提前申請、反將一軍時(shí)將有苦難言。而對于技術(shù)而言，我們或許做不到360°無死角防護(hù)，但相比于不作為，進(jìn)可攻退可守的專利布局以及高質(zhì)量專利文本的撰寫與申請往往是制勝關(guān)鍵。

2.提前預(yù)警，避免侵權(quán)：即在進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營活動前，針對相關(guān)技術(shù)做好專利檢索、分析，提前預(yù)警，從而提前無效相關(guān)專利或及時(shí)止損，避免不必要的麻煩。生產(chǎn)經(jīng)營實(shí)施后的無效補(bǔ)救固然重要，但先不說勞心勞力，且若相關(guān)專利質(zhì)量較高、穩(wěn)定性較強(qiáng)，無法全部無效，則亡羊補(bǔ)牢為時(shí)已晚，因此未雨綢繆十分關(guān)鍵。

3.找足證據(jù)，當(dāng)戰(zhàn)則戰(zhàn)：他人侵權(quán)時(shí)，當(dāng)告則告，被認(rèn)定侵權(quán)時(shí)也要據(jù)理力爭，不可怯戰(zhàn)。而在專利侵權(quán)發(fā)生時(shí)，找足證據(jù)是關(guān)鍵，且絕不可忽視法律程序以及時(shí)機(jī)（如當(dāng)事人及其訴訟代理人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提交書面申請等），從而讓自己擁有更大的底牌。

4.“佛系躺平”，靜待時(shí)機(jī)：大概最省心的辦法就是等專利權(quán)到期或被放棄，成為公用技術(shù)再行實(shí)施，但一項(xiàng)專利的保護(hù)期橫跨10年、20年，而專利權(quán)的放棄也往往是因?yàn)閷＠麅r(jià)值低而進(jìn)行的利弊權(quán)衡，在技術(shù)日新月異的今天，當(dāng)此類技術(shù)在經(jīng)歷時(shí)間的洗禮后被淘汰亦或遍布大街小巷時(shí)，實(shí)施該項(xiàng)技術(shù)是否還有意義卻值得考究。